В своем кругу юдофобы называют “Нью-Йорк таймс” еврейской газетой, а часть евреев, не голосовавшая за Зорана Мамдани, – антиизраильской и/или антисемитской.
Я прогуглил эту тему и получил от гугловского ИИ следующий ответ: “Нью-Йорк таймс” – это не еврейская газета. Это светский, независимый информационный ресурс. Издание, однако, имеет сильную историческую связь с еврейской общиной, изза чего нередко воспринимается как “еврейская” газета. Она был прибретена в 1896 году Адольфом Оксом, который был евреем, и остается под контролем его наследников, семейства Оксов-Сульцбергеров”.
ИИ оговаривается, что, хотя руководство газеты “включает членов семейства Оксов-Сульцбергеров, издание не связано ни с какой религией или еврейской организацией”, и в нем работают дети разных народов.
Хотя и не люди разных взглядов, оговорюсь я: настоящих консерваторов и даже центристов давно из неё выжили.
Я выудил из сети упреки, которые регулярно выслушивает “Таймс” от своих критиков. “Еще до 7 октября, – писал в прошлом году один из них, – у меня было ощущение, что у “Нью-Йорк таймс” есть нездоровая одержимость евреями. Они постоянно освещают узкоспециализированные сюжеты об Израиле или хасидской общине в Нью-Йорке (…), причем часто в негативном свете. И, конечно, они освещают войну в Газе, и я думаю, многие согласятся, что эти репортажи часто весьма однобокие”.
“Но что меня положительно вывело из себя, – продолжает этот читатель, – так это репортаж о доме Эпштейна. Из тысяч людей, которые бывали в этом доме и послали Эпштейну восторженные письма, первые трое упомянутых гостей – это бывший израильский премьерминистр и два голливудских еврея. Они пользуются любым подвернувшимся шансом, чтобы изобразить евреев в дурном свете, вот что они делают”.
Этот крик души, как я сказал, написан в прошлом году и сейчас выглядит детским садом. Подумаешь, его обидели тем, что выделили евреев из толпы визитеров Эпштейна, big deal. C тех пор “Таймс” проделала большой путь и, например, на днях обвинила израильскую военщину в том, что та науськивает служебнорозыскных собак на палестинских узников, которых озверевшие сионистские псы насилуют анально. Газета сделала это не своими руками, а поместила сенсационную статью своего старого комментатора Николаса Кристофа.
По отсутствию интереса я, помоему, не читал не единой статьи Кристофа, так что эта была первенькой. Сперва мне нужно было узнать, какими источниками пользовался Кристоф в работе над нею. Любая публикация такого характера обсуждается потом широко, вызывает тонну похвал или претензий и нередко навлекает на себя судебные иски. Я уже прочитал в прекрасном еврейском ресурсе Tablet, что израильский премьер Нетаньяху планирует судить нашу главную газету.
Поэтому мне было интересно узнать, на какие источники будет ссылаться истец, который наверняка сперва показал статью Кристофа своим адвокатам.
Я справился с “Уоллстрит джорнэл”, которой почти всегде доверяю, и узнал следующее. В июне 2024 года малоизвестный женевский некоммерческий ресурс Euro-Med Human Rights Monitor опубликовал отчет, в котором утверждалось, что израильская военщина использует собак для нападения на мирных палестинцев в Газе. Эти атаки включали “сексуальные нападения на заключенных в израильских местах содержания”. Евро-Мед цитировал показания, якобы полученные от палестинских узников, и утверждал, что, по их словам, собак, оснащенных “камерами наблюдения” на спинах, спускали на заключенных, мучая тех “систематически и иногда коллективно».
Эта публикация Евро-Меда не привлекла внимания мейнстримных СМИ, и не случайно. Израиль объявил, что ее руководство связано с ХАМАС. Как пишет “Джорнэл”, Евро-Мед также был известен своими дикими поклёпами на Израиль, включавшими обвинения в том, что сионисты насильно проводят у палестинских узников забор органов на пересадку и устраивают массовые казни. Евро-Мед отрицал, что ХАМАС чувствует себя, как дома, в больнице Аль-Шифа в Газе, но был разоблачен. И вот на днях заслуженный автор “Таймс” пересказывает на ее страницах небылицу этой конторы о псахнасильниках.
Кристоф ссылается на слова палестинских заключенных и “мониторов прав человека” (то есть на Евро-Мед), утверждавших, что собаки израильской полиции “натасканы на изнасилование пленных”. Он не привел в статье никаких свидетельств, но потом восполнил их дефицит в масковской соцсети Х, процитировав “три разных статьи из медицинских журналов” по поводу повреждений заднего прохода в результате анального проникновения собакой. “Джорнэл” парирует, что “научная литература описывает инициируемое человеком скотоложество, а не нападения собак на людей, которые, быть может, даже анатомически невозможны”.
Кристоф говорит, что беседовал с 14 мужчинами и женщинами, которые утверждали, что израильские военные и израильтяне, живущие на Западном берегу Иордана, занимались сексуальным насилием. Автор называет по имени двоих информантов – 46-летнего Сами аль-Саи, которого он называет внештатным журналистом, и Иссу Амро, которого американец представляет как “ненасильственного активиста” и провозглашает “палестинским Ганди”. Добавлю от себя, что настоящий Ганди тоже был хорош гусь, но сегодня мне не до него.
Аль-Саи поведал Кристофу ужасающую историю изнасилования в 2024 году в израильской тюрьме, после которого его втолкнули обратно в камеру, окровавленного и испытывающего дикую боль. Палестинец утверждал, что место, в котором его мучили, хранило следы чужих мучений, в том числе “рвоту других людей, кровь и выбитые зубы”. Детали этой сцены отличались от подробностей, которые аль-Саи рассказал в 2025 году израильскому НГО B’Tselem. Автора статьи в “Джорнэл” Рэйчел Доногью, работающую в иерусалимской организации “Честная журналистика”, также насторожило то, что в прошлом аль-Саи обвинял в пытках не только израильтян, но и палестинскую спецслужбу, которая арестовала его в 2017 году по обвинению в подстрекательстве.
И палестинская покуратура, и Палестинский журналистский синдикат отрицают эти обвинения. Как заявил Синдикат, его члены навещали жалобщика в тюрьме, где он признался им, что разговоры о пытках были ложным слухом. Позднее аль-Саи, однако, от этих слов отказался.
Сетования Амро тоже вызвают сомнения. В июле 2024 года он сказал Кристофу, что израильские солдаты надругались над его задом, когда он был арестован 7 октября 2023 года. Но несколько месяцев спустя он заявил в интервью с “Вашингтон пост”, что его не насиловали, а лишь припугнули такой карой египетской. Таким свидетелям может поверить только заслуженный автор нашей главной газеты.
Зачем “Таймс” напечатала такой сочный поклёп на Израиль, я порассуждаю в следующий раз.
АВТОР: Владимир Козловский