Доктору Энтони Фаучи, который с понтом спас нас от ковида, сейчас 85 лет. На своем веку он более 250 раз выступал на Капитолийском холме, но, насколько я знаю, никогда еще не отказывался отвечать на вопросы, ссылаясь на Пятую поправку к конституции, которая дает нам право не свидетельствовать против себя.
Просидев несколько десятилетий в американских судах, я ни разу не видел, чтобы кто-то из подсудимых пользовался Пятой поправкой. В памяти американцев старшего поколения этот маневр воскрешает процессы итальянской мафии начала 60-х годов, когда, как заметила на днях в “Уолл-стрит джорнэл” Пегги Нунан, бывшая спичрайтерша Рейгана, крестный отец одного из пяти кланов “Коза ностры” восседал в суде, играясь со своим бриллиантовым перстнем на мизинце, и заявлял свое право не закладывать самого себя.
Но Фаучи отказался отвечать на вопросы сенаторов не потому, что боялся такой аналогии. Его адвокатская команда опасалась, что его опрометчивый ответ или заявление, расходящееся с тем, что он говорил или писал прежде, может быть истолковано республиканцами как ложь под присягой и даст им повод привлечь Фаучи к суду.
Предвидя наезды своего сменщика Трампа на доктора, старик Джо Байден (или его автоматический подписчик) подмахнул 20 января прошлого года, то есть в самый последний день своего правления, указ о превентивном помиловании Фаучи, охватывающем период с 2014 года по день подписания этой грамоты. То есть наш доктор Айболит загодя освобождался от ответственности за любые деяния, имевшие место за этот период и тогда еще ему не инкриминировшиеся. Возможно, Байден (или его кукловоды) знал о каких-то грешках Фаучи и напоследок решил его превентивно отмазать. Возможно, Байден просто решил проявить человечность.
Раз пошла такая пьянка, режь последний огурец, и, не ответив на первый вопрос, Фаучи не ответил еще на 110. Один из вопросов, на которые он “при всем своем уважении и по совету адвоката” не ответил, был: “Какого цвета ваш галстук?”.
Естественно, его задал сенатор-республиканец, один из коллег которого в сердцах даже покрыл Фаучи матом. Сенаторы-демократы столь же яростно отстаивали доктора, обычно не вдаваясь в подробности предъявляемых ему претензий, а воспевая его заслуги и поливая сенаторов-республиканцев.
До выхода на пенсию Фаучи 38 лет возглавлял Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний и отличился в 80-х на фронтах войны со СПИДом, благодаря чему впервые попал в огни рампы. Его неоднократно приглашали в Белый дом, где он консультировал президентов, как контролировать вспышки очередного вируса. Фаучи превозносили поколениям ученых как образец для подражания и под конец положили зарплату, превышавшую жалованье президента страны (400 тысяч в год).
В последние годы старик сделался самым высокооплачиваемым госслужащим США.
Параллельно множилось число его недругов. В 80-х, например, на него обрушился гнев активистов гомосексуального движения, видевших в нем бюрократа, который недосточно старается спасать жизни геев, и демонстрировавших у его кабинета с бутафорским гробом и его чучелом.
Как пишет в “Вашингтон пост” ее корреспондент Дэн Даймонд, Фаучи удалось убедить критиков в чистоте своих помыслов. Он также поднялся во мнении ученых и политиков, в том числе многих видных республиканцев, которые сделали из него наглядное пособие того, на что способен госсектор.
В ходе президентских дебатов 1988 года вице-президента Джорджа Буша-старшего и его соперника Майкла Дукакиса попросили назвать человека, который должен вдохновлять страну. Буш назвал борца со СПИДом Фаучи и победил Дукакиса.
20 лет спустя сын Буша-старшего Буш-младший наградил Фаучи Орденом Свободы за создание PEPFAR, всемирной программы помощи больным СПИДом, которая спасла жизнь миллионам людей. После СПИДа на мир обрушился ковид-19, унесший миллионы жизней, в том числе 1,238 млн американских.
По всем признакам, Трамп в тот момент явно должен был победить на ноябрьских выборах 2020 года. Первая моя реакция на тогдашнюю истерию по поводу ковида была: “Трампу капут”. Я до сих пор уверен, что если бы не пандемия, то Трамп бы легко завоевал второй срок в Белом доме.
Наша центровая пресса и ее главная аудитория, то есть леваки, рассуждали аналогично. В начале пандемии я позвонил одному знакомому ученому и спросил, насколько велика грозящая нам опасность. Человек левацких взглядов (которые я в тот момент не учел), он вселил в меня страх божий по поводу ковида, и я два года отсиживался от этой дьявольской напасти в деревне, впервые с 1965 года пропустив целый сезон бурных демонстраций. Я имею в виду исторические беспорядки 2020 года, которые, боюсь, были репетицией предстоящих нам боев с “арбузами”, как называют исламо-социалистов (потому что они одновременно и зеленые, и красные).
Пандемия подарила Фаучи новую жизнь, которая была настолько прекрасна, что в 2020 году он начал вести дневник. Из моих знакомых дневник прилежно вел лишь Эдик Лимонов, который каждый день записывал произошедшее и потом высасывал из этих записей книги. Но Фаучи, в отличие от Эдика, вел записи на казенных компьютерах, чем воспользовались его критики, главным из которых является сенатор-республиканец Рэнд Пол, недавно обнародовавший около тысячи страниц из дневников нашего героя. В этом предприятии Полу здорово пособил министр здравоохранения США Роберт Кеннеди, который является давним недругом Фаучи и приказал своим подчиненным несколько месяцев подряд копаться в 11 правительственных серверах и собрать по кусочкам эти дневники для Пола.
Если Лимонову дневники помогли в работе (он был не силен в изобретении сюжетов), то Фаучи поступил опрометчиво, потому что его труд представляет автора в не очень лестном свете, хотя, возможно, не содержит долгожданного компромата на него, иначе бы нашего героя уже привлекли.
Сделавшись лицом сопротивления самой большой катастрофе в американской истории, Фаучи превратился в народного кумира и самого узнаваемого человека. Актриса Джулия Робертс носиласъ с ним, как с писаной торбой, и говорила, что он, возможно, – “самый крутой человек планеты”. В 2021 году он председательствовал на конференции по ковиду в Ватикане.
Он предстает в своих дневниках как нарцисс, одержимый коллекционированием примет своей популярности, пишет Роджер Кимболл на трампистском сайте American Greatness в статье “Взлет и падение Энтони Фаучи”, и как стяжатель, который давил на коллег с тем, чтобы его награждали денежными премиями (одна была в 900 тысяч долларов) и дифирамбами.
Кимболл также упрекает его во лжи по поводу происхождения фатального вируса. Трамп называл гада “китайским вирусом”, за что левые хулили его за расизм, Фаучи же поддерживал версию явления вируса с уханьского “мокрого рынка”, торгующего тварями, с которых гад якобы перескочил на нас.
Пока его критики пытаются привлечь Фаучи лишь за неуважение к конгрессу в виде отказа отвечать на вопросы сенаторов. Они говорят, что, поскольку Байден превентивно освободил его от ответственности, Фаучи уже не имел оснований пользоваться Пятой поправкой и должен был на них отвечать.
В начале пандемии республиканцы тоже доверяли словам Фаучи, который ежедневно появлялся на экране с очередной сводкой с ковидного фронта. Трамп поначалу тоже смотрел ему в рот и, как заметил Даймонд в “Вашингтон пост”, сделал ему самый значительный в своем репертуаре комплимент, сказав, что Фаучи хорошо смотрится по ящику. Но президент и его помощники постепенно все чаще настаивали на смягчении и полной отмене шатдаунов, которые, по их мнению, начинали приносить стране больше вреда, чем ковид, так что осенью 20-го года Трамп уже приветствовал лозунг “Гнать Фаучи!”, раздававшийся на его предвыборных митингах.
“Вашингтон пост” поместила график, который показывает, как сильно разочаровались в Фаучи республиканцы в целом. Тут они разительно отличаются от демократов. В августе 20-го Фаучи полностью доверяли 80% демократов, в сентябре 20-го – почти 90%, а в апреле 2022-го – 86%. То есть демократы доверия к нему почти не утратили.
Что до республиканцев, то если в начале пандемии те же 80% из них полностью доверяли Фаучи, то к апрелю 2022-го доверие к нему сохранили лишь жалкие 25%!
Ковид был ужасен не только исполинским числом жертв. которые включали и моих добрых знакомых, но и демонстрацией того, как легко даже нашему государству скрутить нас в бараний рог. Фаучи вовсю этому содействовал, но привлекать его, возможно, не за что. А вранье у нас карается лишь тогда, когда оно произнесено под присягой или на допросе у федералов.
АВТОР: Владимир Козловский