Изуверство сионистов регулярно разоблачается мировой прессой. На сайте Би-би-си в августе 2015 года появился заголовок, извещавший человечество о том, что на рыбалке ХАМАС выудил из Средиземного моря дельфина, которого израильтяне приспособили для шпионажа. Си-эн-эн перед этим распространил утверждения суданских властей, что им удалось изловить израильского стервятника-шпиона.
Левая британская “Гардиан” вышла с шапкой “Израиль признает, что изымает органы у палестинцев”, которую она потом заменила на заголовок “Доктор признает, что израильские патологоанатомы изымали органы без разрешения”.
Позднее газета напечатала пространный редакционный комментарий, сообщавший, что такие изъятия практиковались лишь в 60-х годах и затрагивали не только палестинцев, но и израильских солдат, штатских израильтян и иностранных рабочих. Однако сенсационный первоначальный заголовок нанес репутации Израиля ущерб, который вряд ли компенсировал последующий редакционный комментарий, прошедший мимо большинства читателей.
Вернемся к флагману американской прессы, вельможной “Нью-Йорк таймс”, которая недавно опубликовала нашумевшую статью своего заслуженного колумниста Николаса Кристофа, утверждавшего, среди прочего, что израильские опричники спускают на палестинских узников цепных псов, натасканных на анальное насилие над людьми. Я не специалист по собачьему сексу, но осмелюсь заметить, что, на мой непросвещённый взгляд, вышеуказанная его разновидность вряд ли возможна. Но у Кристофа свои источники, которых он в ответе критикам не назвал, как не назвал имена части пострадавших в своей статье.
В частности, Кристоф пересказал грустную повесть некоего “журналиста из Газы”, которого, по его словам, как-то “раздели догола, завязали ему глаза и заковали в наручники”, после чего “был вызван пес. Подгоняемый собаководом на иврите, поведал он, пес забрался на него сзади” и овладел несчастным.
Мы слышим эту грустную калмыцкую песнь не впервые. “Аль-Джазира” и Би-би-си тоже цитировали слова безымянных жертв, утверждавших, что они либо видели изнасилование псами, либо сами ему подверглись, либо собак натравливали на них в израильском заточении.
Что “Таймс” напечатает нечто, столь сомнительное, не удивит ее профессиональных критиков, которые тут же вспомнят появившуюся на первой ее полосе слезную статью об изнуренном голодом палестинском мальчике Мохаммеде Закарии аль-Мутаваке, воплощавшем изуверство израильтян по отношению к невинным обитателям Газы. Первоначальная подпись под его снимком гласила: “Он родился здоровым”. “Мохаммед… родился здоровым ребенком”, – причитала мама искалеченного на вид голодом сына.
На самом деле, отметили скептически настроенные комментаторы, изможденный ребенок не был жертвой военного голода. Редакции “Таймс” пришлось потом удалить и эту подпись под фото, и слова его матери, и напечатать редакционный комментарий, из которого явствовало, что несчастный страдал детским церебральным параличом и другими страшными недугами, диагностированными у него задолго до войны в Газе.
Среди журналистов самую яркую отповедь Кристофу дал консервативный англичанин Дуглас Мэррей, недавно получивший американское гражданство.
Он напечатал в “Нью-Йорк пост” язвительную статью под заглавием “Почему “Нью-Йорк таймс” решила поместить такие жуткие утверждения насчет Израиля?”. Начинается она так: “Николас Кристоф изнасиловал мою собаку. То есть я услышал об этом от анонимного источника. Источника, который настроен весьма враждебно к этому колумнисту “Нью-Йорк таймс”. Для меня этого достаточно”.
По словам Мюррея, слух, “который я только что попытался распространить, гораздо менее скабрезен и надуман, чем тот, который “Нью-Йорк таймс” вознамерилась впарить на этой неделе всему миру. Нормальные люди заметят, что эта байка не проходит самой элементарной проверки на вшивость. Это утверждение, которое человек делает лишь в том случае, если он намерен изобразить своих недругов абсолютными монстрами, врагами человечества. Untermensch. На самом деле, если вы проштудируете всю уместную литературу, вы найдете, что нет ни малейших свидетельств того, что собак можно обучить насиловать человека”.
“Так мы подошли к главному вопросу, – продолжает Мюррей: – Зачем кому-то нужно было выступить с таким утверждением? Причин несколько”. Главная, по его словам, в том, что статья в “Таймс” должна была выйти прямо накануне обнародования отчета израильской следственной комиссии о сексуальном насилии, имевшем место 7 октября 2023 года. Отчет детально и безжалостно описывает произошедшее и заключает, что сексуальное насилие было составной частью налета ХАМАС на Израиль. “Он повествует о том, – пишет автор, – как террористы ХАМАС следовали заранее обдуманному плану, насилуя мужчин и женщин в день атаки и насилуя израильских заложников – мужчин и женщин, – когда те находились в плену в Газе”.
Мюррей считает, что “Таймс” стремилась превентивно затмить чудовищные реальные преступления хамасовцев еще более отвратительными выдуманными деяниями, которые ее ветеран приписал израильской военщине.
“За прошедший год Нью-Йорк таймс”обвинила несколько человек в антисемитизме, иногда за дело, иногда нет, – пишет Мюррей. – Но ни одна из худших вещей, которые когда-либо сказали Такер Карлсон или Ник Фуэнтес, даже близко не лежали от лжи, которую напечатала “Нью-Йорк таймс” на своих собственных страницах”.
Газете досталось на орехи и от проправительственной израильской прессы, и от ее читателей, часть которых отменила подписку. Редакция “Таймс” разразилась несколько дней спустя пространным ответом на письма читателей, в котором обеими руками поддержала Кристофа и его статью. Сам он снова сослался в этом ответе на научные работы с примерами собачьих насилий над людьми, но, правда, не указал их координаты. Он добавил фразу: “Режим Пиночета в Чили использовал собаку для изнасилования политических заключенных”. Одну собаку на всех?