На данный момент я голосовал за Трампа три раза и продолжал бы в таком же духе и дальше, если бы такая возможность представилась. Учитывая, против кого он баллотировался, такой выбор давался мне без труда. Но я не всегда им доволен и был недоволен им в прошлый четверг, когда он обратился к своим согражданам с 25-минутной речью по поводу американских выборов. В числе прочего Трамп снова утверждал, что победа на выборах 2020 года была у него украдена.
Хотя мы с ним люди разные, мне понятно его стремление доказать, что он не лузер. Но после драки кулаками не машут, особенно если она имела место шесть лет назад. Опросы показывают, что избирателей больше всего волнует состояние экономики. Трамп назвал его в начале своей речи замечательным, но быстро перешел к выборам, явно волновавшим его куда больше. Обывателя, который заходит в магазин и каждый раз понимает, что вместо двадцатника ему нужно иметь бумажку в 50 долларов, вопрос о выборах 20-го года не колышет. Поэтому президентская речь показалась мне беспредметной.
Сообщают, что ряд сторонников и советников Трампа отговаривали его от этой затеи, но в свой второй срок он редко к ним прислушивается. Он выступал в Белом доме перед небольшой аудиторией, которая включала Билла Палти, временно исполняющего обязанности директора национальной разведки, и консервативного журналиста Джона Соломона, тоже временного сотрудника администрации. Палти, не имевший отношения к спецслужбам и назначенный для того, чтобы безжалостно сократить их штаты, попутно ведает публикацией рассекреченных документов, касающихся иностранного вмешательства в американские выборы 2020 года.
По данным “Уолл-стрит джорнэл”, именно отчеты Палти и его сотрудников об этих документах побудили Трампа выступить с речью, о которой я пишу. Как пишет эта газета, документы в массе своей попали в руки наших силовиков еще в конце первого срока Трампа в Белом доме и особого впечатления на них не произвели, но сейчас они возбудили интерес президента, решившего довести их до народа. Журналист Соломон наверняка ему в этом пособит, благо это его тема.
В двух словах, президент сообщил, что китайские спецслужбы похитили файлы, касающиеся участия 220 млн американцев в выборах и включающие их установочные данные, утверждал, что отечественные силовики игнорировали в 2020 году опасность, которую представляла эта утечка, и что машины для голосования уязвимы для взлома, и заявил, что 287 тысяч неграждан зарегистрированы в качестве избирателей.
Трамп процитировал рассекреченный в тот день разведовательный документ, который, по его словам, указывал на намерение Пекина предотвратить его избрание. “Они хотели, чтобы я проиграл, потому что знали, что я их вижу насквозь, – сказал он. – Они знали, что я слуплю с них тарифами миллиарды и миллиарды долларов и укреплю наши вооруженные силы”.
Другой документ, рассекреченный американскими властями еще в марте 2021 года, гласил, что китайцы строили планы вмешательства в наши выборы, но в конечном итоге передумали.
Разведорганы США заключили тогда, что китайцы отказались от этих планов, поскольку пришли к выводу, что избрание и Трампа, и Байдена будет чревато для них проблемами, и решили не раскачивать лодку. Трамп заявил в четверг, что “глубинное государство, – то есть наша бюрократическая закулиса, – скрыло эти китайские намерения. Как он выразился, “те, кому полагалось бить тревогу, спрятали эту информацию”.
Если Трампу хотелось лишний раз пожаловаться на кражу у него победы в 20-м году, то ему стоило тратить меньше времени на разоблачение нереализованных китайских планов, а вместо этого напомнить избирателям от том, как глубинное государство, точнее его разведывательное подразделение вместе с главными соцсетями и центровой прессой дезавуировали ноутбук Хантера Байдена, выскочивший в октябре 20-го, то есть накануне выборов.
Непутевый сын кандидата Демпартии забыл по пьяни в ремонтной мастерской ноутбук, содержавший гору компромата, которая теоретически могла утопить кандидатуру Байдена и подарить победу Трампу. Я не понимаю, как президент упустил этот эпизод, реально подкрепляющий его версию выборов 20-го года. Еще одна загадка бытия.
Позорную роль сыграла в этом эпизоде могучая кучка из 51 отставного силовика, включавшая пятерых бывших директоров и врио директоров ЦРУ и на голубом глазу утверждавшая, что хантеровский нотубук изобличал “класические” признаки “русской информационной операции”. Притом лгуны даже не утверждали, что они ознакомились с содержимым ноутбука. Он, кстати, к тому времени давно находился в распоряжении ФБР, у которого было 10 месяцев, чтобы изучить его потроха и мигом удостовериться в их подлинности. И бонзы американских спецслужб могли сами сообразить, что русской разведке было невподым изготовить к заокеанским выборам тысячи поддельных фото, имейлов и других файлов, которыми был набит хантеровский носитель.
В любом случае семейство Байденов никогда не отрицало подлинности содержимого ноутбука, которым Руди Джулиани поделился с “Нью-Йорк пост”. Старейшая американская газета осмелилась поместить материл о ноутбуке, за что “Твиттер”, тогда еще не раскрепощенный Маском, заблокировал ее аккаунт и запретил своим пользователям распространять крамольную публикацию. Фейсбук тогда тоже повел себя холопски. После реставрации Трампа он частично исправился и почти ко мне не придирается.
Чем руководствовались бывшие американские силовики, когда дружно подмахивали указанное лживое заявление? “Я предположу от имени этих 51, что они расматривали трамповское президентство как столь большой риск для страны, – а ноутбук как такой риск для Байдена, – что это оправдывало чрезвычайные меры”, – пишет комментатор “Уолл-стрит джорнэл” Холман Дженкинс.
Центровая пресса, патологически Трампа ненавидящая, не исключает, что его речь ставила себе целью заготовить отмазку на случай проигрыша республиканцами ноябрьских выборов: дескать, зарегистрированные неграждане их прокатили, или китайцы на этот раз решили все-таки поставить Трампу палку в колеса. Это я не знаю, но можно наверняка сказать, что Трамп, конечно, хотел протолкнуть своей речью застрявший в сенате законопроект “Спасти Америку” (SAVE America Act), предписывающий голосование лишь по предьявлению удостоверений личности и регистрацию при наличии доказательств подданства.
Демократы, естественно, дружно отказались его поддержать, поскольку он помешает им мухлевать. У них своя отмазка: дескать, бедноте, особенно черной и коричневой, непосильно обзавестись документами, поэтому закон явно расистский. Республиканцы высмеивают этот довод, дескать, у нацменьшинств всегда находятся ксивы для банковских операций или получения пособий. Но я только что прочел статью республиканки Лизы Мурковски, которая представляет в сенате Аляску. Она выдвигает аналогичные доводы против закона в его нынешней форме и отказывается за него голосовать.
Сейчас жители её штата могут зарегистрироваться в избиркомах онлайн, что для них важнее, чем для бруклинцев, поскольку они часто находятся очень далеко от других людей. Примерно 80% населенных пунтов Аляски и около 20% ее жителей не соединены с остальным человечеством дорогами. Закон “Спасти Америку” практически упразднит регистрацию онлайн и поставит массу жителей штата в нелегкое положение.
Сенатор Мурковски приводит пример гипотетического юноши, проживающего на отдаленном острове Савунга и желающего зарегистрироваться в избиратели. Если сенат примет закон, его единственным вариантом останется купить авиабилет до города Нома, заплатив около 780 долларов в оба конца. Ночевка в тамошней “Аврора Инн” вылетит более чем в 300 долларов. Даже если он не истратит ничего на еду и переезды в Номе, регистрация обойдется ему более чем в тысячу. Это целый мешок беличьих шкурок.
Или возьмем 85-летнего коренного жителя Аляски, появившегося на свет в родительском чуме за 18 лет до того, как она вступила в дружную семью американских штатов. Получить заверенную копию его свидетельства о рождении, особенно если её у него раньше не было, будет невероятно сложно, пишет Мурковски. Она говорит, что не раз пыталась внести в законопроект поправки, которые бы учли приведенные выше затруднения, но безрезультатно. Пока закон не получит её голоса, у республиканцев не наберется нужного им числа.
АВТОР: Владимир Козловский